ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
БЕСЕДА О "КАДЕТОЕДСТВЕ" стр. 63
|
Эту необходимость может создать только
достигшее известной системы и силы движение масс. И буржуазия, отстаивая свои экономические интересы,
борется против такого движения, то есть против самостоятельности
третьего лагеря.
В чем классовая сущность либерализма с точки
зрения политики? В боязни движения тех же социальных элементов, ибо оно способно подорвать
ценимые буржуазией политические привилегии. Либерализм боится демократии
больше, чем реакции. Это доказали 1905, 1906 и 1907 годы.
Чтобы отстоять политические привилегии в той или иной их части, нужно
не допустить
самостоятельности третьего лагеря, — нужно удержать всю оппозицию на той
и только той позиции, которая выражена формулой за или против конституции.
Эта
формула выражает позицию исключительно конституционную. Эта формула не
выходит из рамок конституционных реформ. Суть этой формулы прекрасно и
верно выразил — нечаянно разболтавшийся — г. Гредескул в тех заявлениях его,
которые "Речь" без единой оговорки повторила и которые "Правда" недавно
воспроизвела .
Суть этой формулы вполне "веховская", ибо ничего больше "Вехам" и
не надобно, ничего иного они, собственно, и не проповедовали. "Вехи" отнюдь не
против конституции, не против конституционных реформ. "Вехи" "только" против
демократии с ее критикой всяческого вида
конституционных иллюзий.
Русский либерализм оказался достаточно "ловким" политиканом, чтобы
назвать себя "демократическим" в целях
борьбы с демократией и подавления ее самостоятельности. Таков обычный и
нормальный способ действия всякой либеральной буржуазии во всех
капиталистических странах: вывеской демократизма обмануть массы, чтобы отвадить их
от действительно демократической теории и действительно демократической практики.
См. настоящий том, стр. 22—23. Ред.
Предыдущая страница ... 62
Следующая страница ... 64
|
|