ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 56
| 1906 года
уходит в отставку министр Кутлер. 30 марта 1906 года кабинет Витте (с
"крестьянской" программой) сменяет кабинет Гурко-Горемыкина (с "столыпинской", дворянски-буржуазной программой).
Таковы
факты, которые должен был признать историк Милюков.
Из этих фактов вывод вытекает ясный.
"Кадетский" проект принудительного отчуждения был проектом министра Кутлера
в кабинете Витте, мечтавшего о самодержавии, опирающемся на крестьян! Когда
крестьянская демократия шла в гору, ее, эту демократию, пытались подкупить,
развратить, обмануть проектом "мирного", "принудительного отчуждения", "второго освобождения",
проектом чиновнического "принуждения крестьян
помещиками".
Вот
что говорят нам исторические факты. Кадетский аграрный проект есть проект министра при Витте "сыграть" в крестьянский
цезаризм.
Крестьянская
демократия не оправдала надежд. Она показала, — в I Государственной думе еще яснее, пожалуй, чем в 1905 году, — что
она с 1861 года стала сознательной. При таком крестьянстве
[кутлеровско-кадетский проект стал бессмыслицей: крестьяне не только не дали бы себя надуть по-старому, но использовали бы
даже кадетские местные земельные
комиссии для организации нового натиска.
Предводители
дворянства 4 января 1906 года правильно решили, что проект либеральных
помещиков (Кутлера и К0) — вещь безнадежная, и отбросили его прочь.
Гражданская война переросла либерально-чиновническое прожектерство.
Классовая борьба бросила прочь мечтания о "социальном мире" и поставила вопрос
ребром, "либо по-столыпински, либо
по-трудовицки".
"Невская Звезда" № 22, Печатается
по тексту
19 августа 1912 г. газеты "Невская Звезда"
Подпись: В. Фр е й
57
ПЛОХАЯ ЗАЩИТА
В
№ 86 "Правды" от 9 августа в статье "Стачечная борьба и заработная плата" мы
привели данные нашей официальной статистики о средней заработной плате русских
фабрично-заводских рабочих за первое десятилетие XX века.
Оказалось,
что знаменитой стачечной борьбой 1905 года рабочие повысили свою заработную
плату с 206 рублей (в среднем за год одному рабочему) до 238, т. е. на 32 рубля
или на 15,5%.
Наш вывод не понравился казенной газете "Россия". В
номере от 15-го августа она посвящает
передовую статью подробному пересказу приведенных нами данных (причем
почему-то не называет точно газеты, откуда эти данные взяты) и пытается опровергнуть наши выводы.
"Что
рабочая плата сделала в 1906 году резкий скачок вверх, — это, конечно, верно, —
пишет "Россия", — но верно также и то, что вместе с этим и в то же самое время
сразу поднялись в цене также и все товары и продукты..." И "Россия" приводит
далее свой расчет, по которому заработная плата поднялась на 20%, а вздорожание
жизни выразилось в 24%. Расчет "России" очень неправилен во всех отношениях. На
деле повышение заработной платы менее велико, а вздорожание жизни более
значительно.
См. настоящий том, стр. 26—27. Ред.
Предыдущая страница ... 55
Следующая страница ... 58
|
|