|
Нет, отрицать, что кадеты не демократическая партия, а
партия контрреволюционной, либерально-монархической буржуазии, значит
прямо-таки издеваться над общеизвестными фактами.
В заключение рассмотрим вкратце один
вопрос, который могли бы задать, пожалуй, иные наивные кадеты. Если
"принудительное отчуждение" кадетов было принуждение крестьян помещиками, почему большинство
помещиков отвергло его?
Ответ
на этот вопрос дал, сам того не желая, г. Милюков в речи 31 октября 1908 года в
III Государственной думе, когда он выступал как
историк. Историк Милюков должен был признать, что до конца 1905 года и
власть и помещики считали крестьянство консервативной силой. На
Петергофском совещании 19—26 июля 1905 года — это совещание подготовило
булыгинскую Думу — столпы будущего Совета объединенного дворянства, А. А.
Бобринский, Нарышкин и т. д., были за то, чтобы в Думе дать преобладание крестьянам. Витте встал тогда на ту точку зрения, что опорой
самодержавия должно быть (и может быть) не дворянство и не буржуазия,
а "крестьянская демократия" .
"Господа, —
говорил г. Милюков, — это интересный момент потому, что именно в этот момент
является у правительства мысль о
принудительном отчуждении (Голоса: у Кутлера). Да, Кутлер, господа...
Кутлер принялся за разработку проекта о принудительном
отчуждении.
... Он работал, господа; работа эта продолжалась, я не
знаю, месяц или два — до конца 1905 года. Она продолжалась
беспрепятственно до тех пор, пока не произошли известные московские события, после
которых настроение заметно изменилось".
4-го января 1906 года съехался съезд предводителей дворянства. Он
отверг проект Кутлера, зная его по слухам и частным сообщениям. Он принял свою
аграрную программу (будущую "столыпинскую"). В феврале
* См.
"Отчет фракции народной свободы" за 2-ю сессию III Гос. думы (СПБ.,
1909), стр. 43. К сожалению, к великому сожалению, речи Березовского кадеты не
перепечатали...
Предыдущая страница ... 54
Следующая страница ... 56
|