|
ском аграрном быте, в наиболее свободном приспособлении нового
землепользования и землевладения к новым условиям мирового рынка.
Представим себе на минуту осуществление плана
левых народников в форме хотя бы раздела всех земель поровну между всеми гражданами и
гражданками. Такой раздел при капитализме есть величайшая нелепость. Он не
удержался бы, не мог бы удержаться при капитализме и на год. Но значит ли это, что его результаты
были бы нулем или минусом?
Нисколько! Его результаты были бы громадным плюсом — совсем
не тем плюсом, которого ждут левые
народники, но реальнейшим плюсом. Этот плюс состоял бы в том, что какие бы то ни было различия между теперешними
сословными и разрядными формами землевладения были бы сломаны. Это был
бы громадный выигрыш для всего народного хозяйства, для капитализма, для
пролетариата, ибо нет ничего более вредного для развития России, как наше
старое, современное, землевладение. И помещичье и надельное — насквозь крепостнические
формы землевладения.
Их
уравнительный передел не удержался бы, но возврат к старому был бы невозможен! Межи, раз сломанные, не воскресила бы
никакая "реставрация". Никакая политическая
сила в мире не могла бы помешать установлению таких новых меж, граней, форм землепользования, которые соответствуют новым
требованиям рынка.
"Разгородить
землю" — говорил один левый народник, помнится, во II Думе. Он воображал, что от
этого выйдет "уравнительное землепользование". Он ошибался. Но его устами
— такова ирония истории! — говорил наиболее последовательный и бесстрашный,
радикальный буржуа, который чувствует нелепость старых, средневековых
"перегородок" нашего "надельного",
"дворянского", "церковного" и пр. и пр. землевладения, чувствуя
необходимость все эти перегородки сломать для нового распределения
земли. Это будет только не "по душам", как мечтает народник, а по капиталу, как
заставит рынок.
Предыдущая страница ... 384
Следующая страница ... 386
|