|
млепользования к рынку происходит всего
проще, всего легче, всего быстрее.
Поэтому, между прочим, Англия и представляет из себя не
исключение из других капиталистических стран, а наиболее совершенное, с точки
зрения капитализма, аграрное устройство, как и указывал Маркс в своей критике
Родбертуса134. А в чем состоит аграрное устройство Англии? Старое землевладение, лендлордизм, при
новой, свободной, чисто капиталистической
аренде.
А если б этот лендлордизм существовал без лендлордов, т. е. если б
земля была собственностью не лендлордов, а
государства? Это было бы еще более совершенное, с точки зрения
капитализма, аграрное устройство, с еще большей свободой приспособления
землепользования к рынку, с еще большей легкостью мобилизации земли, как
объекта хозяйства, с еще большей свободой, широтой, ясностью и определенностью
классовой борьбы, свойственной всякому
капиталистическому землевладению.
И
вот, чем больше отстала данная страна от мирового капитализма, чем усиленнее приходится ей догонять соседей, чем больше
"запустила" она свою "болезнь", болезнь средневекового землевладения и
кабального мелкого хозяйства, чем настоятельнее необходима для данной страны коренная ломка всех ее
отношений землевладения, всего ее аграрного быта, — тем естественнее
будет возникновение и широкое распространение
в такой стране среди земледельческого населения всевозможных идей и планов национализации земли.
И
пятый год и обе первые Думы с несомненностью доказали, — а третья Дума косвенно,
чрез посредство своих "крестьянских" (через помещичье сито просеянных) депутатов
подтвердила, — что среди русского земледельческого населения чрезвычайно широко распространены всевозможные идеи и планы
национализации земли. Прежде чем
одобрять или порицать эти идеи, следует задать себе вопрос, почему они
получили широкое распространение, какая хозяйственная
необходимость их вызвала?
Предыдущая страница ... 382
Следующая страница ... 384
|