|
в "Звезду", и в думскую фракцию с письмами (которые надо сообщать и
местной прессе), что поступок г. Белоусова мы решительно и бесповоротно
осуждаем, что не только всякий
сторонник рабочего класса, но и всякий демократ должен выразить
осуждение подобным поступкам. Подумайте
только, какое же это будет "народное представительство", если депутаты, выбранные под определенным
знаменем, пробывшие под ним девять десятых думской сессии, накануне выборов будут
заявлять: ухожу из фракции, но остаюсь депутатом, желаю оставаться "народным"
представителем!
Позвольте, господин перебежчик! Какой народ
теперь вы представляете? Не тот, который вас выбирал, как эсдека! Не тот, который вас
видел в течение /ю думской сессии в рядах
с.-д. думской фракции! Вы не представитель народа, а обманщик народа, ибо за оставшееся до выборов время нельзя, физически
невозможно этому народу (даже если бы этот народ пользовался полной
политической свободой) изучить теперь на деле, на основании ваших поступков, кто вы такой, чем вы стали, куда
вы покатились, к кому или к чему вас потянуло. Вы
должны уйти из Думы, или все и каждый вправе будут третировать вас, как политического авантюриста и обманщика!
Бывают уходы и уходы. Бывают перемены взглядов столь явные,
определенные, открытые, мотивированные
известными всем фактами, что разногласий при оценке некоторых уходов не возникает, предосудительного,
бесчестного в некоторых уходах не бывает.
Но, ведь, не случайно же теперь и только теперь, только в данном
случае думская фракция выступила с печатным протестом! С.-д. фракция
говорит прямо, что г. Белоусов "выразил пожелание, чтобы не предавать гласности
факта его ухода из фракции". Г-н Белоусов бранится в своем ответе,
перепечатанном "Живым Делом", но не опровергает факта. Мы спрашиваем: что
должен думать каждый рабочий о человеке, который,
уходя из фракции, выражает пожелание скрыть свой уход? Если это не обман, то
что же называется на свете обманом?
Предыдущая страница ... 191
Следующая страница ... 193
|