|
Г-н Белоусов печатает в "Речи" ответ, обходя эту
суть дела совершенно. Но общественное мнение сознательных рабочих не должно
позволить обходить этот вопрос молчанием. Если г. Белоусов желает отмалчиваться, то мы не вправе
молчать. К чему же тогда рабочая пресса,
если не для обсуждения фактов, важных для думского представительства рабочего
класса?
Допустимо ли это с точки зрения обязанностей всякого демократа,
если депутат, прошедший в качестве социал-демократа
и четыре с половиной года пробывший в с.-д. думской фракции, уходит из фракции
за несколько месяцев до выборов, не уходя из Думы? Вот
вопрос, имеющий общее значение. Ни один демократ, сознающий свои обязанности
перед избирателями — не в смысле обязанностей "ходателя" за местные интересы,
а в смысле обязанностей политического деятеля, который перед всем
народом выступал на выборах с определенным знаменем, — ни один
демократ не станет отрицать, что вопрос
этот принципиальный и крайне важный.
Пусть все рабочие, читающие рабочую прессу и
интересующиеся вопросом о представительстве
рабочих в Государственной думе, отнесутся с величайшим вниманием к уходу г. Белоусова, обдумают и обсудят этот
вопрос. Нельзя молчать. Недостойно сознательного рабочего молчать в
таких случаях. Надо уметь отстаивать свое право, право всякого
избирателя на то, чтобы выбранные ими депутаты оставались верны своему знамени,
чтобы они не смели дезертировать безнаказанно.
Права
или нет думская фракция, что депутат, пробывший в ней четыре с половиной года и
прошедший в Государственную думу с.-д. голосами, обязан, уходя теперь
из фракции, уйти из Думы? Да! С.-д. фракция вполне права! Если мы не на
словах только, а на деле стоим за
единство, сплоченность, цельность, принципиальную выдержанность рабочего
представительства, мы должны заявить свое мнение, мы должны, все и каждый,
поодиночке и совместно, обратиться и
Предыдущая страница ... 189
Следующая страница ... 192
|