|
что она забывает шаг назад, сделанный властью. Во-1-х, это
фактически неверно. Мартову
поразительно не везет с "формулой" 1908 года: как только примется говорить о ней, так сейчас же оказывается странное неумение
(или нежелание?) точно передать очень хорошо известную ему "формулу". В
"формуле" говорится прямо и точно о сохранении
за креиосда/шгалш-землевладельцами (а не буржуазными землевладельцами, как
следовало бы говорить по Ларину) "их власти и их доходов"! Значит, ежели этакий
раздел власти называть "шагом назад", то этот шаг назад не только не исчезает в
нашей формуле, а, напротив, констатируется самым точным образом. Во-2-х,
и это главное, говоря о шаге назад, сделанном властью, Мартов
прикрывает, затушевывает этим шаг назад, сделанный либеральной
буржуазией. Вот где зарыта собака! Вот в чем суть рассуждения, затемняемая Мартовым.
Шаг назад, сделанный либеральной буржуазией, есть веховство этой
буржуазии, ее отречение от демократизма, ее приближение к "партиям
порядка", ее поддержка (прямая и
косвенная, идейная и политическая) попыток старого режима удержаться ценою
минимальных "шагов по пути превращения в буржуазную монархию". Буржуазная монархия
не может не только сложиться, но даже и начать складываться без контрреволюционной
— (веховской) либеральной буржуазии. Мартов "забывает" это прежде всего и больше всего по той простой причине, что
он сам "веховец"... среди марксистов.
Либерал обращает все внимание при оценке
третьеиюньского периода на то, что власть сделала "шаг назад", к Пуришкевичам:
если бы та же самая власть при сохранении тех же самых основных черт режима (и
прижима против демократии) сделала "шаг" к нему, к либералу, то это все, что ему
требуется. Я доказал "Вехами", веховской политикой ("Лондон" Милюкова), что я, либерал,
искренний, серьезный, беспощадный враг демократии "противогосударственной", отщепенской, ребячьей,
преступной, "воровской", безнравственной, безбожной и как там еще говорится в
"Вехах".
Предыдущая страница ... 79
Следующая страница ... 81
|