ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ
КАМПАНИИ стр. 79
|
без урезывания и отказов,
и с теми урезками и отказами, направление которых ясно указано характером проповеди Ларина,
Левицкого, Потресова.
Далее идет вопрос о тактике. Исторический смысл
третьеиюньского периода должен быть оценен, и на такой оценке должны
базироваться все определения наших задач, все наши "высказывания"
по каким бы то ни было общим и частным вопросам современной политики. Мартов вынужден признать и
сам, — несмотря на обычные у ликвидаторов и
характерные для ликвидаторства насмешки над "оценкой текущего момента", —
что вопрос этот кардинальный. И вот, по отношению к "старому", оформленному ответу на этот вопрос Мартов заявляет:
"Исторический
смысл "третьеиюньского" периода пытались определить неудачной, ибо способной вводить в заблуждение, формулой, говоря о "шаге
на пути к превращению ("по пути превращения" было бы точной цитатой) в
буржуазную монархию"..."
"Неудачная" формула... Как это мягко сказано!
А давно ли коллеги Мартова видели в этой формуле полное принципиальное
отрицание той точки зрения, которая им кажется единоспасающей? Давно ли Ф. Дан говорил: "хотят переть туда,
где были раз разбиты"? В чем же дело? Есть ли коренное расхождение по вопросу
об историческом смысле третьеиюньского
периода или нет?
Слушайте
дальше:
"... В
такой формулировке исчезает реальность сделанного назад шага к разделу
власти между носителями абсолютизма и землевладельческим дворянством. Из
сказанного выше следует, что те формы, в которых после событий 1905 года только
и мог совершаться этот раздел, создали благоприятные условия для мобилизации и
организации тех социальных сил, которых исторической миссией является работать
над созданием "буржуазной монархии"..."
Эти социальные силы, по Мартову, буржуазия, которой
третьеиюньский период "дал право быть легальной или терпимой оппозицией".
Присмотритесь же к рассуждению Мартова. Он упрекает
"неудачную формулу" как будто бы только в том,
Предыдущая страница ... 78
Следующая страница ... 80
|
|