|
близкие вопросы нет у писателя простого, прямого, ясного ответа.
На вопросе об избирательной
платформе мы можем в особенности наглядно иллюстрировать эту истину о
превращении неясной мысли в неясные, напыщенные, велеречивые фразы.
III
Г-н Юрий Чацкий о важности избирательной
платформы говорит тоже с большущим, большущим пафосом. Вопрос о платформе — "один из самых
кардинальных вопросов". Очень хорошо! "Рабочие с.-д. должны прочувствовать
(!!) ее (платформу), продумать, считать своей"
(курсив Юрия Чацкого).
Что продумать
платформу должны рабочие, это верно. Тоже и интеллигентам, пишущим в почти марксистских журналах, очень бы не
мешало продумать платформу. Но вот что значит "прочувствовать"
платформу, — это понять мудрено. Может быть, гг. Неведомский и Луначарский в
следующем номере "Нашей Зари" напишут "прочувствованные" статьи о
"прочувствовании" избирательной платформы самодеятельным авангардом самосознательных мобилизуемых масс?
Или не угодно ли следующий перл из статьи г. Ф. Дана: "...
избирательная тактика совершенно меняет
свой смысл и свое политическое содержание в зависимости от того, кто же
является ее творцом и носителем: самоуправляющийся коллектив рабочего с.-д. авангарда
со всеми его пролетарскими и интеллигентскими силами, или те или иные группки интеллигенции, хотя бы и
"социал-демократической", но не выдвинутой таким коллективом, не
действующей под его контролем и давлением...". Кто может сомневаться, в самом деле, что Потресов и Дан отнюдь
не "группка интеллигенции", а люди, "выдвинутые самоуправляющимся
коллективом авангарда" и "действующие под его контролем"!
О, Тартарены ликвидаторства!
Продумал ли Юрий Чацкий, Л. Мартов и Ф. Дан платформу?
"Стыдно признаться, да грех
утаить, — пишет первый из них, — у нас бывало и так, что плат-
Предыдущая страница ... 75
Следующая страница ... 77
|