|
зации масс" выборы
1912 года (если не наступит условий, в корне меняющих обстановку 1908 и 1911
годов) не дадут и дать не могут. Дадут скромную возможность не широкой и не очень открытой работы, и этой
возможностью надо пользоваться, а Троцкому
подражать в надутых фразах не следует.
Крик об "открытых" организациях по поводу выборов прямо
неумен: давайте-ка лучше
делать не очень открыто, коллеги рабочие, скажем мы, — это будет вернее,
уместнее, разумнее, полезнее для
воздействия на более широкие слои, чем болтовня об "открытом" существовании. В такие времена, как наши,
кричать и хвастать: "а я все открыть могу" могут лишь люди или совсем
дурные или совсем легкомысленные.
"...
Партия (классовая) появится лишь как продукт организационного творчества
самодеятельного рабочего авангарда" (41).
Уф!
Пощадите! Ведь в мире партию складывали и выращивали в течение десятилетий и
передовые рабочие и действительно марксистские, переходящие вполне на сторону рабочих, "интеллигенты". И у нас не может
быть иначе, и не к чему это отпугивание русского читателя-рабочего
пышным вздором о "творчестве" (когда приходится азы твердить и маленькие,
простенькие камушки для фундамента носить), "самодеятельном" авангарде и пр.
Г-н Мартов тоже увлечен Чацким-Тартареном и договаривается до
"самосознательных элементов рабочего класса" (№ 7—8, с. 42), идущих на смену "самоликвидации" старого персонала (там
же).
Чтобы покрепче было! "Самодеятельные", "самосознательные",
"творческие", "мобилизация боевая", "самое широкое", "самое открытое"... Как
это не тошнит людей от этого — употребляю щедринское выражение — языкоблудия?
А дело в том, что вычурными, вымученными, оглушающими и
отупляющими рабочего (а интеллигента еще больше, ибо рабочие смеются над
стилем à la Юрий Чацкий, а больше "увлекаются" им гимназисты) фразами приходится оперировать,
когда на простые, ясные,
Предыдущая страница ... 74
Следующая страница ... 76
|