|
форма сама по себе, а в предвыборных речах и писаниях говорят другое,
идут кто в лес, кто по дрова".
Что правда, то правда. "У
нас" это очень часто бывало.
Например, Юрий Чацкий, после прочувствованных слов о
прочувствованной платформе принимается говорить длинные, длинные и не менее
прочувствованные слова о важности и
необходимости единой платформы. Прочувствованными словами нарочито заслоняется
простой вопрос о том, может ли быть единая платформа, если нет единства в политических воззрениях? А если единство
воззрений есть, то к чему терять напрасно слова и ломиться в открытую дверь: ведь
платформа есть изложение воззрений!
Юрий же Чацкий, поговорив "кругом да около" о "единой"
платформе, пробалтывает
очень неловко свой "секрет". "Крупнейшее значение, — пишет он, — мы придаем санкции (платформы) думской с.-д. фракции, при
том, однако, непременном условии, что последняя не пойдет по линии
наименьшего сопротивления, санкционировав платформу, навязанную ей
заграничными кружками..." (50).
Это называется: der König absolut, wenn er unseren Willen tut, — король самодержавен, если он творит нашу
волю. Платформа желательна единая, если не будет санкционирована платформа, "навязанная заграничными
кружками". Значит, платформы-то есть
налицо две? одна, которую вы
ругаете "навязанной из-за границы" (терминология, достойная Пуришкевича!
подумайте только: Юрий Чацкий, в журнале Потресова, пишет, рука об руку с Мартовым и Даном, о навязывании из-за границы! Как
низко надо пасть, чтобы такими приемами науськивать неразвитых людей
против "заграницы"!). Другая платформа,
очевидно, та, которая идет не из-за границы, а из самоуправляющегося
коллектива широких и открытых организаций мобилизуемой массы. Говоря проще и
без выкрутас: "другими элементами возможной централизации является группа с.-д.
(?) работников, тесно связанных с открытым рабочим движением и приобретающих
все большую устойчивость и авторитет в процессе ведения
Предыдущая страница ... 76
Следующая страница ... 78
|