|
Пойми, кто может! С одной стороны, официальнейшее
заявление от имени Технической
комиссии (в которой примиренцы с поддерживающими их теперь поляками составляют большинство против нас, большевиков), что
совместная работа невозможна. По-русски это и называется
объявлением раскола. Никакого другого смысла слово раскол не имеет. С другой
стороны, тот же № 1 "Бюллетеня" вещает, что Техническая комиссия была создана "не для раскола, а в целях предотвращения его", и
те же примиренцы пишут, что они "не думают этого" (что раскол есть и
будет).
Можно ли представить себе
большую путаницу?
Если совместная работа невозможна, то это
объяснимо для с.-д., это может быть оправдано в глазах с.-д. либо вопиющим
нарушением партийных решений и обязательств известной группой лиц (и тогда
раскол неизбежен с этой группой лиц), либо коренным принципиальным расхождением, направляющим всю
работу известного течения прочь от
социал-демократизма (и тогда раскол неизбежен с целым течением). У нас налицо, как известно, оба эти случая: с ликвидаторским течением
объявил невозможным работать пленум 1910 года, а с голосовской группой,
нарушившей все обязательства и перешедшей окончательно к ликвидаторам,
раскол совершается теперь.
Кто
сознательно говорит: "совместная работа невозможна", кто продумал сколько-нибудь это заявление и понял его принципиальные
основы, тот неизбежно направил бы все
внимание и все усилия на то, чтобы выяснить эти основы перед самой широкой массой и избавить ее возможно скорее и полнее от
пустых и вредных попыток продолжать какие
бы то ни было сношения с тем, с кем работать невозможно, А кто
делает это заявление и в то же время добавляет: "мы не думаем", что
будет раскол, "но мы не побоимся этого", тот обнаруживает этим путаным и робким
языком, что он боится самого себя, боится сделанного им шага, боится
созданного положения! Именно такое впечатление
не может не производить листок примиренцев, которые в чем-то хотят оправдаться,
перед кем-то хотят
Предыдущая страница ... 339
Следующая страница ... 341
|