|
Пойдем дальше. Гвоздь теперешнего партийного кризиса, несомненно,
сводится к вопросу: полное отделение нашей партии, РСДРП, от ликвидаторов (голосовцев
в том числе) или продолжение политики
соглашения с ними. Едва ли найдется хоть один с-д., сколько-нибудь знакомый с делом, который стал бы отрицать, что в
этом вопросе суть всего теперешнего партийного положения. Какой
же ответ дают на него примиренцы?
"Нам
говорят, — пишут они в листке, — что этим (поддержкой совещания) мы нарушаем
партийные формы и производим раскол. Мы не думаем этого (sic! ). Но если бы это было так, мы бы этого не боялись". (Следует
указание на срыв пленума Заграничным бюро
ЦК, на то, что "на ЦК ведут азартную игру", что "партийные формы стали
наполняться фракционным содержанием" и т. д.)
Этот
ответ, поистине, можно назвать "классическим" образчиком идейной и политической беспомощности! Подумайте только:
выдвинуто-де обвинение в расколе. И вот новая фракция, претендуя на указание пути партии, объявляет печатно и
публично: "мы не думаем этого" (т. е. не думаете, что раскол есть и
будет?), "но"... но "мы бы не побоялись
этого".
Ручаться
можно, что в истории политических партий такого примера путаницы не найти. Если вы "не думаете", что раскол есть и
будет, объясните же это! объясните, почему можно работать
с ликвидаторами! скажите прямо, что с ними можно — а значит и должно —
работать.
Наши
примиренцы не только не говорят этого, а говорят обратное. В редакционной
статье № 1 "Бюллетеня" (примечание прямо оговаривает, что против этой статьи
был большевик, сторонник большевистской платформы = резолюции II Парижской группы) мы читаем:
"...
Факт, что совместная работа с ликвидаторами в России невозможна", а несколько раньше признано, что между голосовцами и
ликвидаторами "становится все труднее провести даже тончайшую грань".
- так! Ред.
Предыдущая страница ... 338
Следующая страница ... 340
|