ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 282
|
в соответственную минуту, а
отсутствием оформленной буржуазной партии, которая могла бы встать у кормила
правления на место пережившей себя власти бюрократии и которая была бы сильна
экономически и достаточно демократична, чтобы иметь за собой поддержку народа".
И несколькими строками ниже: "... слабость городской буржуазной демократии,
которая должна была бы стать политическим центром притяжения для
демократического крестьянства..." ("Наша Заря" № 3, стр. 62, статья г. В.
Левицко-го).
Г-н В. Левицкий больше додумал до конца свое отрицание идеи
"гегемонии" ("центром притяжения должна
была бы стать городская буржуазная демократия", а не иной кто!) или смелее, определеннее договаривает
их до конца, чем г. Потресов, подчищавший свою статью в "Общественном
движении" под влиянием ультиматумов Плеханова.
Г-н
В. Левицкий рассуждает вполне как либерал. Он — непоследовательный либерал, сколько бы марксистских слов им ни
употреблялось. У него нет никакого представления о том, что "центром
притяжения для демократического крестьянства" должна была бы стать совсем
иная социальная категория, чем городская буржуазная демократия. Он
забывает, что это "долженствование" было действительностью в течение
крупных исторических периодов и Англии, и Франции, и России, — причем в последней стране периоды эти были крупны по значению, но
малы по времени, а в первых двух странах большей частью демократическое,
ультрадемократическое, "слишком пламенное" плебейство объединяло разнородные
элементы "низов".
Г-н В. Левицкий забывает, что эти "низы" даже в те короткие
периоды, когда им случалось в истории
играть роль "центров притяжения для демократического крестьянства", когда им
удавалось вырвать эту роль из рук либеральной буржуазии, оказывали решающее влияние на то, какую степень демократизма
получала страна в последующие десятилетия так называемого спокойного
развития. Эти "низы" в короткие периоды своей
гегемонии воспитывали свою буржуазию, переделывали ее так, что она потом
старалась
Предыдущая страница ... 281
Следующая страница ... 283
|
|