|
формулу,
формулу либеральной политики 1908—1910 (если не 1906—1910) годов. Марксист же
лишь тогда и постольку обнаруживает свой марксизм, когда разъясняет недостаточность и лживость этой формулы, устраняющей то специфическое, что
отличает принципиально, коренным образом "противоречия" русские от
английских и германских. "Вполне достаточно
принять, что конституционализму очень многое у нас противоречит", говорит
либерал. "Совершенно недостаточно такое признание, отвечает марксист.
Необходимо сознать, что нет налицо элементарной, основной, кардинальной, существенной,
необходимой базы для "конституционализма" вообще. Коренная ошибка либерализма состоит как раз в признании того,
что эта база есть, тогда как ее нет, и эта ошибка объясняет бессилие
либерализма и объясняется бессилием буржуазного прекраснодушия".
Переводя эту политическую антиномию на язык
экономический, можно формулировать ее так. Либерал полагает, что путь
экономического (капиталистического) развития уже дан, определен, закончен, что речь идет об очистке
помех, противоречий с этого пути. Марксист полагает, что этот данный
путь капиталистического развития не выводит до сих пор из тупика, несмотря на
такие несомненные буржуазные прогрессы экономической эволюции, как 9-ое ноября
1906 г. (или 14. VI.
1910), как III Дума и пр., и что есть иной путь тоже капиталистического развития,
путь, способный вывести на столбовую дорогу, путь, на который надо указывать,
который надо разъяснять, подготовлять, отстаивать, проводить в жизнь, несмотря
на все колебания, на все маловерие и малодушие либерализма.
Мартов полемизирует с Лариным так, как будто бы он был
гораздо "левее" Ларина. И многие наивные люди дают себя обмануть, говоря:
конечно, Потресов, Левицкий, Ларин
ликвидаторы, конечно, они крайние правые, ну, вроде наших Руане, но Мартов, Мартов-то не ликвидатор! А на деле эффектные
фразы Мартова против Ларина, против вползающих реформаторов есть лишь
отвод глаз, ибо в своем выводе, в своем
Предыдущая страница ... 202
Следующая страница ... 204
|