|
у власти или
властвующую буржуазию у нас начали тщательно искать немедленно после 3. VI. 1907". "3-июньский режим есть режим
господства российской торгово-промышленной
буржуазии. Эта схема одинаково принималась и указанной группой писателей-меньшевиков
(Ларин, Пилецкий) и их антиподами, правоверными большевиками, которые в 1908
году" писали "о нарождении в России буржуазной монархии".
Ну, разве же это не перл "ловкости"? Ларин упрекает
Мартова в сиденье между двух стульев, признавая прямо, без вилянья и хитростей, что
надо бороться с ликвидаторами, если не перестроить заново того ответа на
проклятые вопросы, который дан "правоверными".
А Мартов "ловко" кувыркается в воздухе и пытается уверить
читателей (в августе 1910
года совершенно не имевших возможности выслушать другую сторону), что "эту
схему" "одинаково принимали" и Ларин, и "правоверные"! !
Эта ловкость есть буренинская или меныпиковская ловкость89,
ибо более беззастенчивого... отступления от истины нельзя себе и представить.
"В
литературных дискуссиях обыкновенно забывают, кто собственно "начал"", — пишет,
между прочим, Мартов там же. Справедливо, что это бывает в литераторских дискуссиях, когда нет и речи о выработке точного,
оформленного ответа на проклятые вопросы.
Но мы имеем дело именно не с литераторской ж не с литературной только
"дискуссией", как это великолепно, досконально, доподлинно и
непосредственно известно Л. Мартову, вводящему читателей "Жизни" в
заблуждение. Мартов прекрасно знает, каков данный и поддерживаемый
"правоверными" оформленный ответ. Мартов прекрасно знает, что именно с этим
ответом и борется Ларин, называя его "окостеневшим шаблоном", "построением воздушных замков" и т. д. Мартов прекрасно
знает, что он сам и все его единомышленники и коллеги отвергали
данный "правоверными" оформленный ответ. Мартов прекрасно знает, "кто
собственно начал"; кто
Предыдущая страница ... 193
Следующая страница ... 195
|