|
положении
и политическом настроении русской буржуазии. Непозволительно только было бы забывать о том, что о двух лагерях
можно говорить, лишь ограничивая свое поле наблюдения большинством
третьей Думы. Непозволительно забывать, что реальное значение всех этих
разговоров ограничивается тенденцией к сближению, слиянию, соединению "лагерей"
октябристского и кадетского в "лагерь" прогрессистский (разумеется, при
молчаливо подразумеваемом отпадении большей или меньшей части октябристского лагеря в лагерь правый). Когда кадеты
говорят: "нас" объединили, "наша" задача опять одна и т. п., то эти
слова: "мы", "нас", "наша" реально означают октябристов и кадетов, не более того.
На чем же "их" объединили? какова "их" задача? каков "их" лозунг для
выборов в IV Думу? "Упрочение конституции", — отвечают
"Русские Ведомости" и "Речь". Этот ответ только кажется определенным, а на
самом деле он ровно ничего не определяет,
сводясь к тому же, совершенно бессодержательному, указанию на какую-то неопределенную
"среднюю" между октябристами и кадетами. Ибо и Милюков, и Гучков согласны в том, что "у нас, слава богу, есть
конституция", но сойтись они мечтают на "упрочении" не того, что у "нас"
есть, а того, чего у нас нет. Мечтанием, и притом не очень осмысленным
мечтанием, является также и то, чтобы Милюков и Гучков, кадеты и октябристы сегодня, "прогрессисты" завтра,
могли сойтись на определении содержания
желаемой конституции. Не сошлись бы они ни на правовых формулах, выражающих
конституцию, ни на определении того, какие реальные интересы каких реальных
классов должна удовлетворять и охранять эта конституция. Поэтому действительное
значение этого общего лозунга сводится
к тому, что, будучи сближаемы "отрицательной задачей:
задачей борьбы с общим противником" (выражение "Речи" из той же передовицы),
октябристы и кадеты не могут определить своих положительных задач, не могут найти в среде своих лагерей тех сил,
которые обладали бы способностью сдвинуться с мертвой точки.
Предыдущая страница ... 135
Следующая страница ... 137
|