ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
НАТТТИ УПРАЗДНИТЕЛИ стр. 125
|
большевизма,
а Потресова и К от Плеханова и большевиков вместе взятых. И рядом с этим
отрицанием вы называете Плеханова и имярека "вчерашними политиками". Посмотрите
же, до чего вы неловки: ведь мы вместе с Плехановым можем быть названы вчерашними политиками как раз в том
смысле, что для нас вчерашняя организация, как форма вчерашнего (по
своим основам вчерашнего) движения, является обязательной и сегодня. Нас
резко разделили с Плехановым и продолжают разделять вопросы о том, какие шаги следовало в тот или иной момент делать
этой вчерашней организации на основе
этого вчерашнего движения, но нас сближает борьба с людьми, которые сегодня
отрицают именно основы вчерашнего движения (сюда относится и вопрос
о гегемонии, к которому я сейчас перейду), именно основы вчерашней
организации.
Ну что, Аркадий Николаевич, вы и теперь не понимаете, что такое
ликвидаторство? Вы и теперь думаете, что нас
с Плехановым сблизил какой-нибудь маккиавелистиче-ский план70 или злопыхательное желание
"борьбой на два фронта" заменить "преодоление" ликвидаторства?
Но
вернемся к "вакханалии философствования".
"Мы знаем,
— пишет г. Потресов, — какой глубокой бороздой прошла в свое время через
сознание германской социал-демократии борьба Энгельса с Дюрингом и как самые,
казалось, абстрактные тезисы имели на деле живое конкретное значение для движения немецкого рабочего класса..." Самые
абстрактные тезисы имели живое конкретное значение! Опять фраза и
ничего более, как фраза. Попробуйте объяснить, если "вы знаете", какое "живое конкретное значение" имел тот тезис Энгельса,
что философские рассуждения Дюринга
о времени и пространстве ошибочны! В том-то и беда ваша, что вы заучили, как
школьник: "спор Энгельса с Дюрингом имел великое значение", но не продумали,
что это значит, и потому повторяете заученное в неверной, уродливо-неверной форме. Нельзя сказать, что "самые
абстрактные тезисы (Энгельса против Дюринга) имели на деле живое
конкретное значение для движения немецкого рабочего класса". Самые
Предыдущая страница ... 124
Следующая страница ... 126
|
|