| нужно ли
восстановлять "не подлежащее (якобы) ликвидации, как уже ликвидированное" (по Потресову), утрудить себя этим они не
намереваются. Три года они ругают старое, поносят его — особенно с таких
подмосток, на которые вход защитникам старого воспрещается, и, нежно обнимаясь
с Изгоевыми , восклицают: какие это пустяки, какой
фантом разговоры о ликвидаторстве!
Про
таких "уставших", про г. Потресова и К0, нельзя повторить
известного стиха: "они не предали, они
устали свой крест нести; покинул их дух гнева и печали на полпу-
68 ТИ" .
Такие "уставшие", которые входят на трибуну публициста и с
нее оправдывают свою
"усталость" от старого, свое нежелание над старым работать, являются именно людьми, которые не только "устали", но и предали.
IV
К
числу "пустяков" отнесена также г. Потресовым философская борьба материалистов,
марксистов, с махистами, т. е. с идеалистами. Г. Потресов глубоко возмущен
"вакханалией (— "друг мой, Аркадий Николаевич, не говори красиво!" ) этого философствования"
и, называя при этом со стороны материалистов Плеханова и меня, характеризует нас
как "вчерашних политиков". Над этим выражением я долго смеялся. Поистине, хвастовство тут настолько явно и так
забавно, что нашему зайцу следовало бы дать клочок медвежьего ушка.
Плеханов и т. д. — "вчерашние политики"! Сегодняшний политик, очевидно,
Потресов и его "молодцы". Мило и откровенно.
Когда Аркадию Николаевичу случается, в виде исключения, сказать
словечко без выверта и без ужимок, он себя
сам побивает великолепнейшим образом. Понатужьтесь-ка, Аркадий
Николаевич, попробуйте подумать: вы отрицаете ликвидаторство, как политическое
направление, отличающее неменьшевизм от
См. его
статью в "Русской Мысли >>67, 1910 г., о
веховце-Потресове. Ох таких объятий г. Потресову
никогда не очиститься.
Предыдущая страница ... 123
Следующая страница ... 125
|