|
не внесло своего корректива в интеллигентскую идеологию. Трагикомедия
ликвидаторства в том и состоит, что оно не замечает, как его утверждения
превратились в простой перепев идей веховцев.
III
Это превращение становится еще более очевидным, когда г. Потресов
переходит к рассуждениям о марксизме. Интеллигенция — пишет он — "заслоняла
собой... своим партийно-кружковым
строительством пролетариат". Вы не сможете отрицать того факта, что в
самый широкий оборот, и через "Вехи" и через всю либеральную печать, эта идея пущена буржуазией, использована ею против
пролетариата. Аксельрод писал в том самом фельетоне, в котором он
выдвигал эту идею, о "проказнице-истории", которая могла бы доставить
буржуазной демократии вождя из школы марксизма. Проказница-история воспользовалась той ямой, которую Аксельрод любезно
грозился вырыть для большевиков, чтобы поместить в этой яме самого Аксельрода!
Если вы перейдете к объективным историческим фактам, то все
они, вся эпоха 1905—1907
годов, хотя бы даже выборы во II Думу (если
взять для примера факт не из самых крупных,
но из самых простых), доказали бесповоротно, что "партийно-кружковое
строительство" не "заслоняло" пролетария, а непосредственно перешло в
партийное и профессионально-союзное строительство широких масс пролетариата.
Но перейдем к главному, к "гвоздю"
геростратовского выступления г. Потресова. Он утверждает, что марксистская мысль "дурманит себя гашишем
пустяков" — борьба с махизмом и борьба с ликвидаторством, — "дебатируя обо
всем, о чем угодно, но только не о том, что является нервом такого
общественно-политического направления, как марксистское, но только не о
вопросах экономики и не о вопросах политики". Сколько их, этих вопросов, восклицает
г. Потресов. "Как идет экономическое развитие России, какие перемещения сил
производит оно под сурдинку реакции, что тво-
Предыдущая страница ... 119
Следующая страница ... 121
|