|
ской политики, не может идти иначе, как капиталистически. Народническая
аграрная программа в ее сути,
в виде, например, известной платформы 104-х (I и II Думы) , не только не противоречит этому
капиталистическому развитию, а, напротив, означает создание условий для самого
широкого и самого быстрого капиталистического развития. Современная аграрная
программа означает, наоборот, самое медленное, самое узкое, наиболее
отягченное следами крепостничества капиталистическое развитие. Объективные,
историко-экономические условия не решили еще того, которая из этих программ в последнем счете определит форму буржуазных
аграрных отношений новой России.
Таковы те простые факты, которые приходится
запутывать представителям ликвидаторства.
"Неизменным при
всех переменах, — пишет г. Потресов о переменах в интеллигентской, народнической
демократии, — осталось одно: в интеллигентскую идеологию на крестьянской
подкладке конкретное крестьянство не внесло до сих пор (!) своего корректива".
Это
— чисто веховская и насквозь лживая фраза. В 1905 г. на открытой исторической
сцене было самое "конкретное" и самое рядовое, массовое крестьянство, внесшее целый ряд "коррективов" в "интеллигентскую идеологию" народников и народнических партий. Не все эти коррективы поняты народниками,
но крестьянство их внесло. В 1906 и 1907 гг. самое "конкретное"
крестьянство создало трудовые группы и проект 104-х,
внеся этим ряд коррективов, частью отмеченных даже народниками. Общепризнано,
например, что "конкретное" крестьянство обнаружило свои хозяйские стремления
и вместо "общины" одобрило личное и товарищеское землевладение.
Веховцы, очищая либерализм от демократии и превращая его
систематически в прислужника
денежного мешка, выполняют правильно свое историческое назначение, когда
объявляют движение 1905—1907 годов интеллигентским и уверяют, что конкретное крестьянство
Предыдущая страница ... 118
Следующая страница ... 120
|