|
эволюции
либерализма, народничества и марксизма, о которой взялся говорить. Зато комического в рассуждениях г. Потресова не
оберешься.
"Именно либерализм, — пишет г. Потресов, — как идейное течение,
являет собой картину величайшего разложения
и величайшей беспомощности. Взять хотя бы эту углубляющуюся трещину, которая
залегла между либерализмом практическим и либерализмом
теоретизирующим", — между "эмпиризмом" "Речи" Милюкова и теориями веховцев.
—
Полноте-ка, любезнейший! Углубляющаяся трещина залегла между тем, что вы и подобные
вам полулибералы говорили и думали о кадетах в 1905—1906— 1907 годах, и тем,
что вы вынуждены признать, путаясь и противореча себе, в 1909—1910 годах.
Противоречие между "эмпиризмом" либеральных практиков и теориями господ à la Струве вполне ясно сказалось даже раньше
1905 года: припомните-ка, как сбивалось буквально
на каждой своей попытке "теоретизировать" тогдашнее "Освобождение"63.
Если вы теперь начинаете соображать, что либерализм "оказался"
будто бы "разорванным" (это опять и опять
словесный выверт, пустая фраза, ибо веховцы как раз не разорвали с
"Речью" и обратно, а ужились, и уживаются, и уживутся отлично), "бес-плодным",
"висящим в воздухе", что это лишь "наименее устойчивая" (sic! ) "часть буржуазной демократии", "недурной податель избирательных
бюллетеней" и проч., — то ваши крики о
"драме" либерализма знаменуют лишь трагикомедию краха ваших иллюзий. Либерализм "оказался" наименее устойчивой
частью буржуазной демократии как раз не в настоящее время, не в
трехлетие 1908—1910 годов, а именно в предыдущее трехлетие. "Наименее
устойчивы" те квазисоциалисты, которые преподносят публике горчицу после ужина. Отличительным признаком
предыдущего трехлетия, по разбираемому г. Потресовым вопросу, является
"висящий в воздухе" либерализм, "бесплодный"
"податель избирательных бюллетеней"
- так! Ред.
Предыдущая страница ... 113
Следующая страница ... 116
|