|
Буржуазия переходит от одного метода к
другому не по злостному расчету отдельных лиц и не по случайности, а в силу
коренной противоречивости ее собственного положения. Нормальное кациталистическое общество не может
успешно развиваться без упроченного представительского строя, без известных
политических прав населения, которое не может не отличаться сравнительно высокой
требовательностью в "культурном"
отношении. Эту требовательность по части известного минимума культурности порождают
условия самого капиталистического способа производства с его высокой техникой, сложностью, гибкостью, подвижностью,
быстротой развития всемирной конкуренции и т. д. Колебания в тактике
буржуазии, переходы от системы насилия к системе
якобы уступок свойственны, вследствие этого, истории всех европейских стран за последние полвека, причем разные страны
преимущественно развивают применение того или иного метода в течение
определенных периодов. Например, Англия в 60-х, 70-х годах XIX века была классической страной
"либеральной" буржуазной политики, Германия 70-х и 80-х годов держалась метода
насилия и т. п.
Когда
в Германии царил этот метод, односторонним отзвуком этой одной из систем буржуазного управления был рост
анархо-синдикализма, или, по-тогдашнему, анархизма в рабочем движении
("молодые" в начале 90-х годов , Иоган Мост в начале 80-х). Когда в 1890 году
наступил поворот к "уступкам", этот поворот, как и всегда, оказался еще более
опасным для рабочего движения, порождая столь же односторонний отзвук буржуазного "реформаторства": оппортунизм в
рабочем движении. "Позитивная, реальная цель либеральной политики
буржуазии, — говорит Паннекук, — есть введение в заблуждение рабочих, внесение
раскола в их среду, превращение их политики в бессильный придаток бессильного,
всегда бессильного и эфемерного якобы реформаторства".
Нередко
буржуазия на известное время достигает своей цели посредством "либеральной"
политики, которая представляет из себя, по справедливому замечанию
Предыдущая страница ... 67
Следующая страница ... 69
|