|
самое насущное дело: сплочение рабочих в крупные, сильные, хорошо
функционирующие, умеющие при
всяких условиях хорошо функционировать, организации, проникнутые духом
классовой борьбы, ясно сознающие свои цели, воспитываемые в действительно марксистском миросозерцании.
Здесь
мы позволим себе маленькое отступление и заметим в скобках, во избежание
возможных недоразумений, что Паннекук иллюстрирует свой анализ исключительно
примерами из западноевропейской истории, особенно Германии и Франции, совершенно
не имея в виду России. Если иногда кажется, что он намекает на Россию, то
это зависит лишь от того, что основные
тенденции, порождающие определенные отступления от марксистской тактики, проявляются и у нас, несмотря на громадные культурные,
бытовые и историко-экономические
отличия России от Запада.
Наконец, чрезвычайно важной причиной,
порождающей разногласия среди участников рабочего движения, являются изменения
в тактике правящих классов вообще, буржуазии в особенности. Будь тактика
буржуазии всегда однообразна или хотя бы всегда однородна, — рабочий класс быстро научился бы отвечать на
нее столь же однообразной или однородной тактикой. На деле буржуазия во всех
странах неизбежно вырабатывает две системы
управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания своего господства,
причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых,
метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод
поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания
реформ. Такова сущность консервативной политики, которая все больше
перестает быть в Западной Европе политикой землевладельческих классов, все
больше становится одной из разновидностей общебуржуазной политики. Второй метод
— метод "либерализма", шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.
Предыдущая страница ... 66
Следующая страница ... 68
|