|
Николаева,
публика видит тяжелое обвинение ("противозаконное устранение"), не получая ни точной формулировки его, ни материала
для суждения о деле. Но ведь именно таков всегдашний прием известной стороны
при заграничных расколах: затенять принципиальное расхождение,
прикрывать его, замалчивать идейные споры, прятать своих идейных друзей и шуметь побольше об
организационных конфликтах, которые публика не в состоянии разобрать точно и не
вправе разбирать детально. Так поступали рабочедельцы в 1899 г., крича,
что "экономизма" никакого нет, а что вот Плеханов украл типографию. Так
поступали меньшевики в 1903 году, крича, что никакого поворота к ра-бочедельчеству у них нет, а что вот Ленин "вышиб"
или "устранил" Потресова, Аксельрода и Засулич и т. д. Так поступают люди,
спекулирующие на заграничных любителей скандальчика, сенсации. Ни
отзовизма нет, ни богостроительства нет, а есть "противозаконное устранение"
Максимова "большинством редакции", которое желает "оставить в своем полном
распоряжении" "имущество всей фракции", — пожалуйте-ка в нашу лавочку, господа, мы вам порасскажем об этом самое что ни на
есть пикантное...
Старый прием, тт. Максимов и Николаев! Нельзя не сломать
себе шеи тем политикам, которые прибегают к этому приему.
О
"противозаконности" говорят наши "устраненные" потому, что редакцию "Пролетария"
они считают не вправе решать вопрос о судьбе большевистской фракции и об ее расколе. Очень хорошо, господа. Если редакция
"Пролетария" и выбранные на Лондонском съезде 15 большевиков членов ЦК
и кандидатов в члены ЦК не вправе представлять большевистскую фракцию, то вы
имеете полную возможность заявить это во всеуслышание и повести кампанию за
свержение или за перевыбор этого негодного представительства.
Да вы и вели эту кампанию и, только потерпев некоторый ряд некоторых неудач, вы предпочли жаловаться и хныкать.
Если вы подняли вопрос о съезде или конференции большевиков, тт.
Максимов и Николаев, то почему
Предыдущая страница ... 98
Следующая страница ... 100
|