| наименьшей траты сил", вышедшем в 1876
году, он воюет с метафизикой естествозна-
* ния , т. е. с
естественно-историческим материализмом, и воюет, как сам он признал в
1891 г.
(не "исправив" своих взглядов, однако!) с точки зрения теоретико-познавательного идеализма.
Возьмите
Маха. Он неизменно, с 1872 г., или еще даже раньше, и до 1906 г. воюет с
метафизикой естествознания, причем, однако, имеет добросовестность признаться,
что за ним и с ним идет "целый ряд философов" (имманенты в том числе), но "очень
немногие естествоиспытатели" ("Анализ ощущений", стр. 9). В 1906 г. Мах
тоже признается добросовестно, что "большинство естествоиспытателей держится
материализма" ("Erkenntnis
und Irrtum", 2 изд., S. 4).
Возьмите
Петцольдта. В 1900 году он провозглашает, что "естественные науки насквозь (ganz und gar) пропитаны метафизикой". "Их опыт должен
быть еще очищен" ("Einführung
in die Philosophie der reinen Erfahrung", Bd. I,
S. 343). Мы знаем, что Авенариус
и Петцольдт "очищают" опыт от всякого признания объективной реальности, данной
нам в ощущении. В 1904 году Петцольдт заявляет, что "механическое миросозерцание современного естествоиспытателя не лучше
по существу, чем миросозерцание древних индийцев". "Совершенно все
равно, держится ли мир на сказочном слоне или на
молекулах и атомах, если мыслить их себе в гносеологическом отношении реальными,
а не только для метафоры (bloss bildlich) употребляемыми"
(понятиями) (Bd. II,
S. 176).
Возьмите
Вилли — единственный настолько порядочный человек среди махистов, что он
стыдится родства с имманентами, — и он заявляет в 1905 году... "И естественные науки в конце концов представляются во многих
отношениях таким авторитетом, от которого мы должны избавиться" ("Gegen die Schulweisheit", S. 158 ).
Ведь это все — сплошной обскурантизм, самая отъявленная
реакционность. Считать атомы, молекулы,
*.§§
79, 114 и др. — "Против школьной мудрости", стр. 158. Ред.
Предыдущая страница ... 367
Следующая страница ... 369
|