| народной темноты
определенными общественными классами.
Да что иезуиты! "Познавательный социализм"
Богданова мы целиком находим у излюбленных Махом имманентов. Леклер
рассматривает природу, как сознание "человеческого рода" ("Der Realismus etc.", S. 55 ), a вовсе не отдельного индивида. Такого фихтеанского
познавательного социализма буржуазные философы преподнесут вам сколько угодно.
Шуппе тоже подчеркивает das genetische, das gattungsmäßige Moment des
Bewußtseins (cp. S. 379—380
в "Vierteljahrsschrift
für wissenschaftliche Philosophie" , XVII
том), т. е. общий, родовой
момент в познании. Думать, что философский идеализм исчезает от замены сознания индивида сознанием человечества, или опыта
одного лица опытом социально-организованным, это все равно, что думать,
будто исчезает капитализм от замены одного капиталиста акционерной компанией.
Наши русские махисты, Юшкевич и Валентинов, повторили за
материалистом Рахметовым, что Богданов — идеалист (обругав при этом Рахметова
прямо по-хулигански). Но подумать о том, откуда взялся этот идеализм, они не
сумели. У них выходит, что Богданов — явление индивидуальное, случайность,
отдельный казус. Это неправда. Богданову
лично может казаться, что им изобретена "оригинальная" система, но достаточно сравнить его с приведенными выше
учениками Маха, чтобы увидать фальшь такого мнения. Различие между Богдановым и
Корнелиусом гораздо меньше, чем различие между Корнелиусом и Карусом.
Различие между Богдановым и Карусом меньше
(со стороны философской системы, а не сознательности реакционных выводов, конечно),
чем между Карусом и Цигеном и т. д. Богданов — только одно из проявлений того
"социально-организованного опыта", который свидетельствует о росте махизма в
идеализм. Богданов (речь идет, конечно, исключительно о Богданове
* — "Der Realismus der modernen Naturwissenschaft im
Lichte der von Berkeley und Kant angebahnten Erkenntniskritik", S. 55. Ред.
— "Трехмесячник Научной Философии". Ред.
Предыдущая страница ... 241
Следующая страница ... 243
|