ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 154
| пустым абстракциям человеческого сознания то, что существует вне
человека и независимо от его
сознания, т. е. толкует опыт материалистически.
Точно так же и Мах при исходной точке зрения идеализма (тела суть
комплексы ощущений или "элементов") нередко
сбивается на материалистическое толкование слова "опыт". "Не из себя
философствовать (nicht
aus uns herausphilosophieren), —
говорит он в "Механике" (3-е нем. изд., 1897, S. 14), — а из опыта брать". Опыт здесь противополагается
философствованию из себя, т. е. толкуется как нечто объективное, извне данное человеку, толкуется
материалистически. Еще пример: "То, что мы наблюдаем в природе,
запечатлевается в наших представлениях, хотя бы непонятое и неана-лизированное
нами, и эти представления потом в своих самых общих и устойчивых (stärksten) чертах подражают (nachahmen) процессам природы. Мы обладаем в этом опыте таким запасом (Schatz), который у нас всегда под рукой..." (там
же, S. 27). Здесь природа берется за первичное,
ощущения и опыт — за производное. Если бы Мах последовательно держался такой
точки зрения в основных вопросах гносеологии, то он избавил бы человечество от
многих и глупых идеалистических "комплексов". Третий пример: "Тесная связь
мысли с опытом созидает современное естествознание. Опыт порождает мысль. Она разрабатывается дальше и
снова сравнивается с опытом" и т. д. ("Erkenntnis und Irrtum", S. 200 ). Специальная "философия" Маха здесь выброшена за
борт, и автор стихийно переходит на обычную точку зрения естествоиспытателей, смотрящих на опыт материалистически.
Итог: слово "опыт", на котором строят свои
системы махисты, давным-давно служило для прикрытия идеалистических систем и
служит сейчас у Авенариуса и К для эклектического перехода от идеалистической позиции к материализму
и обратно. Различные "определения" этого понятия выражают лишь те две основные
линии в философии, которые так ярко вскрыл
Энгельс.
— "Познание и заблуждение", стр. 200. Ред.
Предыдущая страница ... 153
Следующая страница ... 155
|
|