ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 80
| чем появились организмы, обладающие заметною степенью сознания...
История развития обнаруживает
истину материализма".
Продолжаем цитату из
Базарова:
"... Но дает ли искомый ответ плехановская вещь в себе? Вспомним,
что и по Плеханову о вещах, как они суть в себе, мы не можем иметь никакого
представления, — мы знаем только их проявления, только результаты их действия
на наши органы чувств. "Помимо этого действия они никакого вида не имеют" ("Л.
Фейербах", стр. 112). Какие же органы чувств существовали в эпоху ихтиозавров?
Очевидно, лишь органы чувств ихтиозавров и им подобных. Лишь представления
ихтиозавров были тогда действительными,
реальными проявлениями вещей в себе. Следовательно, и по Плеханову, палеонтолог,
если он хочет оставаться на "реальной" почве, должен писать историю вторичной
эпохи в формах созерцания ихтиозавров. И тут, следовательно, ни шагу вперед по сравнению с солипсизмом".
Таково полностью (мы извиняемся пред читателем за длинноту
цитаты, но иначе было нельзя) рассуждение махиста, которое следовало бы увековечить, как
первоклассный образчик путаницы.
Базаров
воображает, что поймал Плеханова на слове. Если-де вещи в себе помимо действия
на наши органы чувств никакого вида не имеют, то, значит, они не существовали
во вторичную эпоху иначе, как "вид" органов чувств ихтиозавров. И это рассуждение
материалиста?! Если "вид" есть результат действия "вещей в себе" на органы чувств, то из этого следует, что вещи не
существуют независимо от каких бы то ни было органов чувств??
Но допустим на секунду, что Базаров действительно "не понял" слов
Плеханова (как ни невероятно
такое допущение), что они показались ему неясными. Пусть даже будет так. Мы
спрашиваем: занимается ли Базаров наездническими упражнениями против Плеханова
(которого махисты же возвеличивают в единственного представителя материализма!)
или выяснением вопроса
Предыдущая страница ... 79
Следующая страница ... 81
|
|