|
особенно
бьет в глаза. Мы видели уже, что Мах заявляет там: "нет никакой трудности
построить всякий физический элемент из ощущений, т. е. психических элементов",
— и в той же книге читаем: "Зависимости вне U (= Umgrenzung,
т. е. "пространственная
граница нашего тела", Seite
8) есть физика в самом
широком смысле" (S. 323, § 4). "Чтобы в чистом виде получить (rein erhalten) эти зависимости, необходимо по возможности
исключить влияние наблюдателя, т. е. элементов, лежащих внутри U" (там же). Так. Так. Сначала синица сулила зажечь море, т.
е. построить физические элементы из психических, а потом оказалось, что
физические элементы лежат вне границы психических
элементов, "лежащих внутри нашего тела"! Философия, нечего сказать!
Еще
пример: "Совершенный (идеальный, vollkommenes) газ,
совершенная жидкость, совершенное
эластическое тело не существует; физик знает, что его фикции лишь приблизительно
соответствуют фактам, произвольно упрощая их; он знает об этом отклонении,
которое не может быть устранено" (S. 418, § 30).
О
каком отклонении (Abweichung)
говорится здесь? Отклонение
чего от чего? Мысли (физической теории) от
фактов. А что такое мысли, идеи? Идеи суть "следы ощущений" (S. 9). А что такое факты? Факты, это — "комплексы ощущений";
итак, отклонение следов ощущений от комплексов ощущений не может быть
устранено.
Что это значит? Это значит, что Мах забывает свою
собственную теорию и, начиная говорить о различных вопросах физики, рассуждает
попросту, без идеалистических выкрутас, т. е. материалистически. Все "комплексы ощущений" и вся
эта берклианская премудрость летят прочь.
Теория физиков оказывается отражением существующих вне нас и независимо от нас
тел, жидкостей, газов, причем отражение это, конечно, приблизительное,
но "произвольным" назвать это приближение или упрощение неправильно. Ощущение на деле рассматривается здесь
Махом именно так, как его рассматривает все естествознание, не
"очищенное" уче-
Предыдущая страница ... 59
Следующая страница ... 61
|