В.И.Ленин ПСС т.17 КАК ПЛЕХАНОВ И К
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
КАК ПЛЕХАНОВ И К стр. 287
| 0
ЗАТТЩЩАЮТ РЕВИЗИОНИЗМ_________________ 287
Да или нет? Или Плеханов и К стал писать свое примечание, чтобы скрыть свои мысли? Маслов заявил в ряде статей и в ряде изданий своего "Аграрного вопроса", что 1) теория абсолютной ренты Маркса неверна; 2) что объяснимо появление такой теории "черновым" характером III тома; 3) что "убывающее плодородие почвы" есть факт; 4) что, если бы была верна теория абсолютной ренты и был неверен "закон убывающего плодородия", то могли бы оказаться правы народники в России и ревизионисты во всем мире. Именно эти четыре пункта были указаны против Маслова в той статье "Пролетария", с которой началась полемика по данному вопросу. Посмотрите же, как поступили Плеханов и К0: во-первых, они скромненько ограничились вопросом о ренте, то есть вовсе умолчали об остальных вопросах. Это не защита ревизионизма? Не вздумает ли отрицать Плеханов и К0, что пересмотр Марксова учения о нелепости и закона и "факта" убывающего плодородия "совершается под реакционным влиянием идеологов западноевропейской буржуазии"? Во-вторых, учение об абсолютной ренте приравнивается к частному вопросу, к расхождению ("отчасти") насчет происхождения матриархата! Это акробатство, господа! И этим акробатством вы прикрываете свою публичную защиту ревизионизма. Ибо прямо сказать, что признание абсолютной ренты и отрицание закона (или "факта") убывающего плодородия не есть "основа" экономического учения Маркса в области аграрного вопроса, вы не решаетесь. Вы защищаете "своего человечка", подделывая Маркса под Маслова, объявляя для Маслова "частным расхождением" именно основу учения Маркса. Вы подтверждаете этим сказанное в № 33 "Пролетария" о меньшевистских теоретиках-Фамусовых, которые домочадцев своих награждают тем, что экономическую теорию Маркса соглашаются отнести в "частности", сопоставить с вопросом о происхождении матриархата.  См. настоящий том, стр. 184—185. Ред.
Предыдущая страница ... 286 Следующая страница ... 288 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.