ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 286
| "Но мы никогда не были сектантами марксизма, — заявляют Плеханов и
К , — и мы хорошо понимаем, что можно
разойтись с Марксом и Энгельсом по тому или другому вопросу, не только
не изменяя их точке зрения и не отвергая их метода, но оставаясь вполне верным и той, и другому". Следует пример:
Кунов, с.-д., в вопросе "о происхождении матриархата", "отчасти
разошелся с Энгельсом"; но "только больному человеку придет в голову объявить его на этом основании ревизионистом".
"Сказанным
определяется и наше отношение к взглядам тов. Маслова на учение Маркса о ренте.
Мы не разделяем этого взгляда (прим. "Голоса С.-Д.": "т. Мартынов в № 1 "Голоса"
оговорил специально свое несогласие с поправкой тов. Маслова к учению об
абсолютной ренте"), но мы не видим в нем ревизионизма..."
Перед читателем теперь налицо ход рассуждения Плеханова и К . Мы —
"совершенно непримиримые противники ревизионизма", но — "мы не видим в
нем (во взгляде Маслова на теорию
абсолютной ренты) ревизионизма". Ревизионизм подрывает основы учения
Маркса, Маслов же расходится с Марксом по частному вопросу, такова защита Плеханова и К0, поясняемая
окончательно примером Г. Кунова.
Мы
спрашиваем читателя, хоть сколько-нибудь думающего и сколько-нибудь беспристрастного: неужели это не софизм? Теория
абсолютной ренты Маркса объявляется "частным вопросом" ! С расхождением
относительно теории ренты сопоставляется тот факт, что Кунов "отчасти
разошелся" с Энгельсом относительно происхождения матриархата!! Плеханов и К0, очевидно, считают своих
меньшевиков, которых они кормят такими объяснениями, за малых ребят.
Только при полнейшем неуважении к себе самому
и к своей публике можно позволять себе по важнейшим принципиальным вопросам
такие приемы клоуна. Ведь сам же Плеханов (и К0) начинает свое
объяснение торжественной фразой, в которой ревизионизм назван подрывом основ
учения Маркса и Энгельса. Что же?
Отказываются ли от этого положения Плеханов и К по отношению к Маслову?
Предыдущая страница ... 284
Следующая страница ... 287
|
|