В.И.Ленин ПСС т.17 В. И. ЛЕНИН

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

В. И. ЛЕНИН стр. 262


 


ошибок прежнего взгляда, или тому, кто скрывает изменение своих воззрений? Почему в 1903 г. П. Маслов считал возможным обобществление и надельных земель, а в 1906— 1908 гг. мечет громы и молнии против допустимости таких взглядов?
Пусть сам читатель судит о подобных "полемических" приемах или, лучше сказать, о подобном заметании следов. Маслов усвоил себе рецепт старого тургеневского прой­дохи: порицай, как можно громче, то, что сам хочешь скрыть в своих поступках! Дру­гие изменили взгляды и сами указали на это. Кричите громче против этого изменения, чтобы скрыть собственное изменение воззрений! Если нет аргументов, непременно нужно прибегать к шулерству.
Моя таблица распределения земельной собственности в Европейской России не нра­вится Маслову. Маслов негодует по поводу того, что я сопоставляю "калмыцкую" соб­ственность с "интенсивным хозяйством" юго-западной России. Читатель, знакомый с литературой по аграрному вопросу, конечно, знает, что и сам Маслов, и другие авторы сопоставляют — хотя бы в отдельных районах — разоренного безлошадного крестья­нина с 4 дес. земли где-нибудь в глухом захолустье и богатого фермера, ведущего ин­тенсивное огородное хозяйство на таком же количестве земли возле большого города. Не к месту, совсем не к месту хочет тов. Маслов хвастаться "детальным анализом"! Это именно хвастовство, а не научный довод, так как невозможно выяснить резуль­таты борьбы иным образом, чем это делаю я, и сам Маслов понимает невозможность "детальных анализов" в "Пшеглонде".
Мой аргумент, что группа трудовиков, высказавшись за национализацию, доказала меньшевикам, что я прав, Маслов не просто разбирает, а старается косвенно ослабить его тем, что 1) национализация была "урезана", и 2) тем, что к автономистам в I Думе многие присоединились "именно потому, что их избиратели не хотели национализации земли".
Разве это не уклонение от вопроса? Что общего имеет с этим "урезыванием" нацио­нализация? и что общего




Предыдущая страница ... 261
Следующая страница ... 263
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински