| По этому случаю Ленин, разумеется, делает соответствующие поучения
"невежественному" Маслову.
Берем I том "Аграрного вопроса" и на стр. 112-ой
находим: "Если интенсификация хозяйства, ввиду новой затраты 500 руб., дает
такое же количество продукта, то арендатор получит прибыли уже не 25%, а 100%,
так как при первой затрате капитала он уплачивает 333 р. ренты... Если при
затрате первых капиталов он довольствовался средней прибылью..., то ему
выгоднее, сокративши площадь аренды, затрачивать
новые капиталы на ту же землю, так как они дадут избыток над прибылью, дадут ренту и арендатору". Но Ленину нужно было
сказать неправду, чтобы обругать меня".
Посмотрим, кто сказал неправду. Чтобы
разобраться в этом, надо обратить внимание на многоточия в выписанной мной выдержке, приводимой
Масловым. Ибо я выписал полностью все, сказанное по этому поводу Масловым.
Многоточия означают сокращения. И вот Маслов сократил со 112-ой
стр. своего первого тома как раз то, что сказано у него там против
Маркса и что напечатано на 112 стр. курсивом! Это невероятно, но это
факт. В моей статье в "Пролетарии", как 2-ой довод Маслова против Маркса, приведена
со стр. 112 I тома следующая фраза: "Рента с
"последнего" затрачиваемого капитала,
рента Родбертуса и абсолютная рента Маркса исчезнет, потому что арендатор
всегда может сделать "последний" капитал предпоследним, если он дает
что-нибудь, кроме обычной прибыли" (курсив Маслова) .
Это —
довод Маслова против Маркса. На этот довод я напал и продолжаю утверждать, что этот довод сплошь фальшь и путаница.
Маслов же отвечает мне тем, что цитирует эту самую 112-ую
страницу с опущением своего выпада против Маркса! Вместо этого выпада
стоит многоточие: до многоточия цитируется начало страницы, после
многоточия конец, а выпад против
Маркса исчез. Это не передержка и не явная неправда?
Я
не утверждал и не утверждаю, что на 400 страницах "Аграрного вопроса" нельзя найти верные места.
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 280. Ред.
Предыдущая страница ... 253
Следующая страница ... 255
|