|
на землю (дифференциальная рента неизбежна при капитализме и без собственности
на землю), а абсолютную ренту
создает собственность на землю. "Собственность на землю, — пишет Маркс
курсивом, — создала сама ренту" (III, 2, 287).
Спрашивается, противоречит ли цитата с стр. 287 цитате с стр.
298-ой? Нисколько. Выяснив, что частная собственность на землю создает ренту
(именно абсолютную), Маркс переходит к
выяснению того, что эта рента будет либо просто монополией, только монополией, чистой монополией, либо результатом
того, что монополия мешает выравниванию прибыли капиталов низких по
строению (земледелие) и более высоких (промышленность).
Маслов повторил, следовательно, в газете,
редактируемой Плехановым и К0, свое вопиющее искажение марксизма. Маслов настаивает,
следовательно, и здесь — не говоря только этого прямо — на том, что абсолютной
ренты быть не может, что теория Маркса есть ошибка, а теория буржуазной
политической экономии, отрицающей абсолютную
ренту, истинна.
Почему же не сказать прямо того, что сказано в "Аграрном вопросе"
и приведено в моей цитате? Это не
"передержка и не явная неправда"? Что же это такое? В "Аграрном
вопросе" говорится, что Маркс неправ, что абсолютной ренты быть не может, а в
газете, редактируемой Плехановым и К0, умалчивается об этом и
говорится только о том, кто правильнее излагает Маркса! ! ! Выходит, что
мы с Масловым спорили только о том, "кто
правильнее излагает Маркса", и что я сказал неправду, будто Маслов "поправил"
"черновые наброски" Маркса, выкинув вон абсолютную ренту!? Стыдитесь, тов. Маслов!
"Далее.
"Петр Маслов, — пишет Ленин, — не понял и дифференциальной ренты Маркса... Когда новая затрата капитала
арендатором на его участке дает ему и новую прибыль, и новую ренту (курсив
Ленина), то эту ренту получает не землевладелец, а арендатор" .
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 280—281. Ред.
Предыдущая страница ... 252
Следующая страница ... 254
|