ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА стр. 133
|
удвоится, а землевладение верхних тридцати тысяч исчезнет. Рассмотрим
этот возможный исход чисто
теоретически, с точки зрения того, как сложился аграрный вопрос в России к
концу XIX века. Каковы должны были бы быть
результаты такой перемены? С точки зрения отношений землевладения очевидно, что
средневековое надельное и средневековое помещичье землевладение были бы
перетасованы заново. Старина была бы
сметена дотла. В отношениях землевладения не осталось бы ничего традиционного. Какая
же сила определила бы новые отношения землевладения? "Принцип" уравнительности?
Так склонен думать передовой крестьянин, затронутый народнической идеологией.
Так думает народник. Но это иллюзия. В общине признанный законом и освященный
обычаем "принцип" уравнительности ведет на деле к приспособлению землевладения
к различиям в имущественной состоятельности. И на основании этого экономического
факта, тысячекратно подтверждаемого и русскими данными и западноевропейскими,
мы утверждаем, что надежда на уравнительность разлетелась бы как иллюзия, а перетасовка
землевладения осталась бы как единственный прочный результат. Велико ли
значение такого результата? Чрезвычайно велико, ибо никакая иная мера, никакая иная реформа, никакое иное
преобразование не могли бы дать таких полных гарантий наиболее быстрого,
широкого и свободного прогресса земледельческой техники в России и
исчезновения из нашей жизни всех следов крепостничества, сословности, азиатчины.
Прогресс
техники? — возразят нам, пожалуй. Но не показано ли выше точными данными, что помещичье хозяйство стоит выше
крестьянского хозяйства и по травосеянию,
и по употреблению машин, и по удобрению, и по качеству скота, конечно, и т. д.?
Да, это показано, и факт этот совершенно несомненен. Но не надо забывать, что все
эти различия в хозяйственной организации, технике и проч.
суммируются в урожайности. А мы видели, что урожаи с помещичьих земель, находящихся
в испольной и т. п. обработке у крестьян, ниже урожаев на надельной земле.
Вот какое
Предыдущая страница ... 132
Следующая страница ... 134
|
|