|
одним
ударом, превращая, напр., пахотные поля в выгон для скота; одним словом, не принимали всех условий производства в том виде,
как они существовали но традиции, а исторически создавали эти
условия в такой форме, чтобы они отвечали в каждом данном случае требованиям
самого выгодного приложения капитала. Постольку, следовательно, действительно не существует собственности
на землю, ибо эта собственность предоставляет капиталу — фермеру —
хозяйничать свободно, интересуясь исключительно получением денежного дохода.
Какой-нибудь померанский помещик" (Маркс имеет
в виду Родбертуса, теорию ренты которого он опровергает блестяще и детально в данном
сочинении), "у которого в голове только и есть, что стародедовские общинные земли, центры хозяйства, коллегия землевладения и
т. п., может поэтому в ужасе всплескивать руками по поводу "неисторического"
воззрения Рикардо на развитие земледельческих отношений". На самом же
деле "английские условия — единственные условия, в которых адекватно (с
идеальным совершенством) развилась современная собственность на землю, т. е. собственность на землю, видоизмененная капиталистическим
производством. Английская теория (т. е. теория ренты Рикардо) является в этом
пункте классической для современного, т. е. капиталистического, способа
производства".
В Англии эта чистка земли шла в революционных формах с
насильственной ломкой крестьянского землевладения. Ломка старины, отжившей свое
время, абсолютно неизбежна и в России, но девятнадцатый век (да и первые 7 лет
двадцатого) не решили еще вопроса о том,
какой класс и в какой форме произведет необходимую для нас ломку. Мы показали выше, какова основа распределения
земли в России в настоящее время. Мы видели, что 10 /г миллионам
крестьянских дворов с 75 миллионами десятин земли противостоят 30 000
владельцев латифундий с 70 миллионами десятин. Один из возможных исходов борьбы, которая не может не
разгораться на такой почве, состоит в том, что землевладение десяти
миллионов дворов почти
Предыдущая страница ... 131
Следующая страница ... 133
|