|
о задачах парламентской борьбы и парламентских представителей
соответственной партии.
Очевидно, что вопрос о бюджетных правах Думы надо было поднять в
Думе, чтобы вполне выяснить и перед русским народом и перед Европой
черносотенное издевательство царизма, чтобы показать все бесправие Думы.
Непосредственно-практическая цель такого выяснения (не говоря уже об основной задаче всякого демократа
— раскрытия правды перед народом,
просвещения его сознания) определялась еще вопросом о займе. Черносотенное
правительство царя не могло удержаться после декабря 1905 г., не может держаться и теперь без помощи всемирного
капитала международной буржуазии в виде займов. И буржуазия всего мира дает
миллиардные займы явному банкроту, царю, не только потому, что ее прельщают,
как всякого ростовщика, высоким барышом, но и потому, что буржуазия сознает
свою заинтересованность в победе старого порядка над революцией в
России, ибо во главе этой революции идет пролетариат.
Таким
образом, только выяснение всей правды могло быть целью возбуждения вопроса и прений в Думе. Практическое
реформаторство не могло быть в данное время и при данной обстановке
целью демократа, ибо, во-1-х, ясна невозможность реформ на почве
данных основных законов о бюджетных правах Думы, во-2-х, нелепо было бы предлагать для Думы черносотенных зубров и
московских купцов расширение ее прав, прав такой Думы. Русские
кадеты (которых только невежды или простачки могли считать демократами), конечно, не поняли этой задачи. Возбудив вопрос, они поставили
его сразу на фальшивую почву частичной реформы. Мы не
отрицаем, конечно, возможности и
необходимости иногда для демократа и для социал-демократа возбуждать вопрос
именно о частичной реформе. Но в такой Думе, как III, в такой момент, как настоящий,
по такому вопросу, как бюджетные права, изуродованные до смешного неприкосновенными
основными законами, это было нелепо. Кадеты могли поднять вопрос в
виде частичной реформы, — мы
Предыдущая страница ... 444
Следующая страница ... 446
|