|
(в которой
ни слова не было, конечно, о том, что они не касаются объема изменений, ими же самими указанных!), это также
неудивительно для всех, знающих природу партии к.-д. Но чтобы с.-д.
могли участвовать в единогласии подобного рода, — это невероятно, и нам
хочется думать, что "Столичная Почта" сказала неправду, что с.-д. за резолюцию октябристов не голосовали.
Впрочем, тут есть более важный вопрос, чем вопрос о том,
голосовали социал-демократы за октябристов или нет, именно вопрос об ошибке, несомненно
сделанной с.-д. депутатом
Покровским 2-ым. На этой ошибке и на действительном политическом значении
прений 12, 15 и 17 января мы и намерены остановить вниманий читателей.
Российская Гос. дума не имеет бюджетных прав, ибо отказ в бюджете
не останавливает "по закону" приведение бюджета в исполнение. Этот
закон, изданный контрреволюционным правительством после поражения декабрьского
восстания (20 февраля 1906 г., пресловутые "основные законы"), есть издевательство
над народным представительствам со стороны черносотенцев, царя и
помещиков. А "правила" 8 марта 1906 года еще более подчеркивают это
издевательство, создавая кучу мелочных стеснений рассмотрения бюджета в
Думе и устанавливая даже (в ст. 9), что "при обсуждении проекта государственной
росписи не могут быть исключены или изменяемы такие расходы и доходы, которые внесены в проект на
основании действующих законов, штатов, расписаний, а также высочайших
повелений, в порядке верховного управления последовавших". Разве это не издевательство? Нельзя изменять ничего,
соответствующего и законам, и штатам, и расписаниям, и просто высочайшим
повелениям!! Не смешно ли толковать после этого о бюджетных правах
российской Гос. думы?
Спрашивается
теперь, каковы были задачи действительно борющейся за свободу буржуазной демократии перед лицом такого
положения вещей? Каковы задачи рабочей партии? — мы говорим в данной статье
только
Предыдущая страница ... 442
Следующая страница ... 445
|