| что "разномыслие между нами (Плехановым и Каутским) возможно только в
оттенках" (131) и т. п.,
Плеханов прибегает к самым жалким, трусливым уверткам, ибо всякий чуточку думающий человек видит как раз обратное.
Дело не в "оттенках", не в вопросе о быстроте развития, не в "захвате" власти,
о чем кричит Плеханов, а в основном взгляде на классы, способные
быть движущей силой русской революции. Плеханов и меньшевики неизбежно сбиваются,
вольно и невольно, на оппортунистическую поддержку буржуазии, ибо они не
понимают контрреволюционности буржуазии в крестьянской буржуазной революции. Большевики сразу определили общие и основные
классовые условия победы этой революции, как демократическую диктатуру
пролетариата и крестьянства.
Каутский по существу дела пришел к тому же взгляду в "Движущих силах" и повторил его во втором издании своей
"Социальной революции", где он говорит: "Она (победа русской социал-демократии в близком будущем) может быть
лишь делом союза (einer Koalition) пролетариата
и крестьянства" ("Die
soziale Revolution", von К. Kautsky. Zweite Auflage. Berlin,
1907, Seite 62 .). (Место не позволяет нам
остановиться на другом добавлении Каутского
во втором издании, на его оценке уроков декабря
1905 г. — оценке, в корне расходящейся
с меньшевизмом.)
Таким образом мы видим, что Плеханов совершенно спасовал
по вопросу об основах всей вообще социал-демократической тактики в такой
буржуазной революции, которая может победить лишь как крестьянская революция. Мои слова
в Стокгольме (апрель
1906 г.) , что Плеханов довел до абсурда
меньшевизм, отвергнув завоевание власти
крестьянством в крестьянской революции, нашли
себе самое полное подтверждение в
последующей литературе. И эта основная ошибка тактической линии не могла не ска
заться на меньшевистской аграрной программе. Муниципализация, как
— К.
Каутский. "Социальная революция", 2 издание, Берлин, 1907, стр. 62. Ред. См.
Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 365—366. Ред.
Предыдущая страница ... 333
Следующая страница ... 335
|