ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 333
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 333
крестьянской
революции, как одного из видов буржуазной революции, и определив ее победу: "революционно-демократическая диктатура
пролетариата и крестьянства". Крупнейшим идейным завоеванием,
которое сделал большевизм с тех пор в международной
социал-демократии, было выступление Каутского со статьей о движущих силах русской
революции (русский перевод под редакцией и с предисловием Н. Ленина: "Движущие
силы и перспективы русской революции". М. 1907, книгоиздательство "Новая
эпоха"). Как известно, в начале раскола между большевиками и меньшевиками, в
1903 году, Каутский встал на сторону последних. В 1907 году, после наблюдения
за русской революцией, о которой Каутский
писал неоднократно, он сразу понял ошибку Плеханова, пославшего ему свой
известный опросный лист. В этом опросном листе Плеханов спрашивал только о
буржуазном характере русской революции, не выделяя понятия крестьянской буржуазной революции, не идя дальше общих скобок:
"буржуазная демократия", "буржуазные оппозиционные партии". Исправляя эту
ошибку, Каутский ответил Плеханову, что буржуазия не является движущей
силой русской революции, что в этом смысле
время буржуазных революций миновало, что "прочная общность интересов во весь период революционной
борьбы существует только между пролетариатом и крестьянством" (назв.
брошюра, с. 30—31), что "она-то (эта прочность интересов) и должна лечь в
основу всей революционной тактики русской социал-демократии" (там же, с. 31).
Здесь вполне ясно выражены основы большевистской тактики против меньшевистской. Плеханов страшно
сердится в "Новых письмах и т. д." по
этому поводу. Но досада его только рельефнее выставляет бессилие аргументации. Кризис
мы переживаем "все-таки буржуазный", — твердит Плеханов, браня большевиков
"безграмотными" (с. 127). Эта брань — сердитое бессилие. Плеханов не понял вопроса
об отличии крестьянской буржуазной революции от некрестьянской буржуазной революции. Говоря, что Каутский "преувеличивает
быстроту развития нашего крестьянина" (с. 131),
Предыдущая страница ... 332
Следующая страница ... 334
|
|