ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 335
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 335
я не раз показывал выше, ни в экономической, ни в политической области
не выражает полностью условий действительной победы крестьянской революции,
действительного завоевания власти пролетариатом и крестьянством. В
экономической области такая победа
не может быть совмещена с закреплением старого надельного землевладения; в
политической области — с одним только областным демократизмом при неполном демократизме центральной власти.
6. ДОСТАТОЧНО ЛИ ГИБКОЕ СРЕДСТВО НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
ЗЕМЛИ?
Тов.
Джон говорил в Стокгольме (стр. 111 "Протоколов"), что "проект муниципализации земли является более приемлемым, как более
гибкий, он учитывает разнообразие хозяйственных условий, он допускает
проведение его в самом процессе революции". Коренной недостаток муниципализации
в этом отношении мной уже указан: закрепление
в собственность надельного землевладения. Национализация неизмеримо более гибка
в этом отношении, ибо позволяет гораздо свободнее сорганизовать новые хозяйства
на "разгороженной" земле. Здесь надо еще отметить вкратце другие соображения Джона, более мелкие.
"Раздел
земли, — говорит Джон, — в некоторых местах вновь создал бы старые земельные
отношения. В некоторых областях на каждый двор пришлось бы по 200 десятин, и
таким образом, например, на Урале мы создали бы класс новых помещиков". Образец довода, состоящего из обвинения своей
собственной системы! И такие доводы решали дело на меньшевистском
съезде! Как раз муниципализация, и только она, грешит тем грехом, на который здесь указывается, ибо только она закрепляет
землю за отдельными областями. Не раздел тут виной, как думает Джон,
делающий смешную логическую ошибку, а провинциализм муниципалистов.
Муниципализированная уральская земля все равно осталась бы, по программе
меньшевиков, "владением" уральцев. Это было бы созданием
Предыдущая страница ... 334
Следующая страница ... 336
|
|