| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 285
хозяйственном кризисе. Маслов, может быть, понял бы из популярных
разъяснений этих марксистов,
что капитализм вздувает ренту, увеличивая индустриальное население. А
цена земли (= капитализированная рента) закрепляет непомерно вздутые
ренты. Это относится и к дифференциальной ренте, так что мы второй раз видим
здесь, что Маслов ничего не понял у Маркса даже по отношению к простейшему виду
ренты.
Буржуазная экономия объясняет "конкуренцию
новых земель" "законом убывающего плодородия", ибо буржуа вольно и невольно
игнорирует общественно-историческую сторону дела. Социалистическая экономия (т.
е. марксизм) объясняет заокеанскую конкуренцию тем, что земли, не платящие ренты,
подрывают безмерно высокие цены на хлеб, закрепленные капитализмом старых
европейских стран, вздувшим до невероятных размеров земельную ренту. Буржуазный экономист не понимает
(или скрывает от себя и от других), что
высота ренты, закрепленной посредством частной собственности на землю, служит препятствием
прогрессу земледелия, и сваливает вину на "естественное" препятствие
"факта" убывающего плодородия.
3. НЕОБХОДИМО ЛИ ДЛЯ ОПРОВЕРЖЕНИЯ НАРОДНИЧЕСТВА
ОПРОВЕРГНУТЬ МАРКСА?
По мнению Петра Маслова, необходимо. "Развивая" далее свою
глупенькую "теорию", он поучает нас в
"Образовании":
"Если бы не было "факта" падения производительности последовательных
затрат труда на ту же площадь земли, то еще
могла бы, может быть, осуществиться та идиллия, которую рисуют
социалисты-революционеры и социал-народники: каждый крестьянин пользуется
причитающимся ему клочком земли и вкладывает в него труда столько, сколько
хочет, а земля "воздает" ему за каждый "вклад" соответствующее количество
продукта" (№ 2, 1907 г., стр. 123).
Итак, если бы не был опровергнут Маркс Петром Масловым,
то правы были бы, может
быть, народники! Вот до каких перлов договаривается наш "теоретик". А мы-то думали до сих пор попросту, по-марксистски,
Предыдущая страница ... 284
Следующая страница ... 286
|