|
также свои определенные практические границы. За этими границами
расширение производства требует также расширения земельной площади. Основной
капитал, затраченный на
машины и т. п., не улучшается вследствие употребления, а, наоборот, изнашивается.
Новые изобретения могут и здесь производить отдельные улучшения, но если взять
данную ступень развития производительной силы, то машина может только
ухудшаться. При быстром развитии производительной силы все старые машины должны
быть заменены более выгодными, т. е. должны быть совсем выброшены. Земля, напротив,
постоянно улучшается, если правильно обращаться с нею. То преимущество земли,
что последовательные затраты капитала могут давать прибыль без всякой потери
предыдущих затрат, это преимущество включает также возможность различной
производительности последовательных затрат капитала" ("Das Kapital", III. Band, 2. Teil, Seite314)113.
Маслов предпочел повторять заученную побасенку
буржуазной экономии насчет закона
убывающего плодородия, чем вдуматься в критику Маркса. И Маслов имеет еще
смелость тут же, по этим самым вопросам, извращая Маркса, претендовать на
изложение марксизма!
До какой степени уродует Маслов, с своей чисто буржуазной точки зрения
на "естественный закон"
убывающего плодородия, теорию ренты, видно также из следующей тирады, которую
Маслов пишет курсивом: "Если бы последовательные затраты капитала на ту же
площадь земли, ведя к интенсификации хозяйства, были так же производительны, конкуренция новых земель сразу исчезла
бы, так как стоимость провоза ложится, помимо издержек производства, на
цену хлеба" (стр. 107).
Итак,
заокеанская конкуренция объяснима только при помощи закона убывающего плодородия! Совсем как у буржуазных экономистов!
Но если Маслов не умел читать или не способен был понять III тома, то ему надо бы познакомиться хотя бы
с "Аграрным вопросом" Каутского или с брошюрой Парвуса о сельско-
Предыдущая страница ... 283
Следующая страница ... 285
|