ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 268
|
педантством объяснять это влиянием публицистов "Русского Богатства" или
брошюрок г. Чернова. Это объясняется тем, что реальные условия жизни мелкого земледельца, мелкого хозяина
в деревне ставят перед ним экономическую задачу не закрепления сложившейся уже новой агрикультуры
разделом земель в собственность, а расчистки почвы для образования (из наличных элементов) новой агрикультуры на
"свободной", т. е. национализированной, земле. Фанатизм собственника может и
должен в свое время явиться, как требование обеспечить свое хозяйство со
стороны вылупившегося уже из яйца фермера. Национализация земли
должна была в русской революции стать требованием
крестьянских масс, как лозунг фермеров, желающих разбить средневековую скорлупу.
Поэтому проповедь раздела социал-демократами, обращенная к национали-заторски настроенной крестьянской массе, которая
как раз только начинает входить в условия окончательной "разборки",
долженствующей выделить фермеров, способных создать
капиталистическую агрикультуру, такая проповедь есть вопиющая историческая
бестактность, неуменье учесть конкретный исторический момент.
Наши социал-демократы "разделисты", тт. Финн, Борисов, Шанин, свободны
от того теоретического дуализма, в который впадают "муниципалисты" вплоть до их
пошлой критики
теории ренты Маркса (об этом ниже), но они делают ошибку другого рода, ошибку исторической
перспективы. Стоя в теоретическом отношении на общей правильной позиции (и отличаясь этим от
"муниципалистов"), они повторяют ошибку нашей "отрезочной" программы 1903
года. Источником этой последней ошибки было то, что, верно определяя направление развития, мы неверно определили
момент развития. Мы предположили, что элементы капиталистического
земледелия уже вполне сложились в России, сложились и в помещичьем хозяйстве
(минус кабальные "отрезки" — отсюда
требование отрезков), сложились и в крестьянском хозяйстве, которое казалось выделившим
крепкую крестьянскую буржуазию и неспособ-
Предыдущая страница ... 267
Следующая страница ... 269
|
|