| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 243
Слова: "передать в распоряжение" — вносят сугубую путаницу.
Неизвестно, кто же собственник конфискованных помещичьих земель! А при
неизвестности этого собственником может быть только государство. В чем
должно состоять "распоряжение", каковы его пределы, формы и условия, —
опять-таки должен определить центральный парламент. Это ясно само собой,
а в программе нашей партии, кроме того, выделяются особо и "леса, имеющие общегосударственное
значение", и "переселенческий фонд". Понятно, что только центральная
государственная власть в состоянии выделить из общей массы лесов леса, "имеющие
общегосударственное значение", и из общей массы земель "переселенческий фонд".
Одним словом, масловская программа, ставшая теперь в особо
искаженном виде программой нашей партии, совершенно нелепа при сравнении
ее с программой трудовиков. Неудивительно, что Маслову пришлось заговорить по
поводу национализации даже о наполеоновском крестьянине, лишь бы скрыть от
публики, в какое нелепое положение поставили мы себя путаной
"муниципализацией" перед представителями буржуазной
демократии!
Единственное
отличие, вполне реальное и безусловное, — отношение к крестьянским надельным
землям. Эти земли Маслов выделял только потому, что боялся "Вандеи". И
оказалось, что крестьянские депутаты, посланные и в I и во II
Думу, надсмеялись над
страхами хвостистов-социал-демократов, высказавшись за национализацию своих земель!
Муниципалисты должны теперь идти против трудовиков-крестьян,
доказывая им, что они
не должны национализировать своих земель. Ирония истории обрушила доводы Маслова, Джона, Кострова и К0 на их
собственную голову.
Меньшевики отклонили на Стокгольмском съезде
поправку, предлагавшую слова: "в распоряжение"
заменить словами: "в собственность" (стр. 152 "Протоколов"). Только в тактической
резолюции сказано: "во владение", на случай "победоносного развития
революции", совершенно не определенного более
точным образом.
Предыдущая страница ... 242
Следующая страница ... 244
|