ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 244
|
4. АГРАРНАЯ
ПРОГРАММА КРЕСТЬЯНСТВА
Попытаемся разобраться в том вопросе (почему
все политические группы, отражающие
интересы и надежды мелких собственников, должны были высказаться за национализацию), перед которым так беспомощно
барахтался П. Маслов.
Прежде всего разберем, насколько действительно выражает земельный
проект 104-х, т. е. перводумских и втородумских трудовиков, требования
всероссийского крестьянства.
Об этом свидетельствует характер представительства в обеих Думах и характер политической борьбы, развернувшейся на
"парламентской" арене по земельному вопросу между выразителями интересов разных
классов. Идея поземельной собственности вообще, крестьянской собственности особенно, не только не была оттеснена на
задний план в Думе, а, напротив,
постоянно выдвигаема была известными партиями на первый план. И правительство,
в лице гг. Стишинского, Гурко, всех министров и всей казенной печати,
отстаивало эту идею, специально обращаясь к крестьянским депутатам. И правые
политические партии, начиная с "знаменитого" Святополка-Мирского в II Думе, постоянно твердили крестьянам о
благах крестьянской собственности на землю. Фактическое распределение сил по этому вопросу обрисовалось на таких
широких данных, что сомневаться в его правильности (с точки зрения классовых
интересов) нет никакой возможности. Партия к.-д. в I Думе, когда либералы считали революционный
народ силой и заигрывали с ним, двинута
была всеобщим потоком тоже в сторону национализации земли. Как
известно, в перводумском земельном проекте кадетов фигурирует "государственный
земельный запас", в который поступают все отчуждаемые земли и из которого они
передаются в долгосрочное пользование. Конечно, не из принципа какого-либо
выставили кадеты в I
Думе это требование — смешно
говорить о принципиальности кадетской партии — нет, это требование появилось у
либералов, как слабый отголосок требований крестьян-
Предыдущая страница ... 243
Следующая страница ... 245
|
|