ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 18
| же есть плохая вещь, аки бойкот... Так смотрит и до сих пор
ничему не научившийся от революции
и все более превращающийся в либерала Мартов, доказывающий своей последней
статьей в "Товарище"11 неуменье даже поставить вопрос, как
приличествует революционному
социал-демократу.
Но эта, наиболее антипатичная, так сказать, для
марксистов черта бойкота находит себе полное объяснение в особенностях той эпохи, которая породила
такое средство борьбы. Первая монархическая Дума, булыгинская Дума, была
приманкой, долженствующей отвлечь народ от революции. Приманка была чучелом,
одетым в костюм конституционализма. Все и вся склонно было пойти на удочку.
Кто из корыстных классовых интересов, кто по недомыслию склонен был ухватиться
за чучело булыгинской и потом за чучело
виттевской Думы. Все увлекались, все искренне верили. Участие в выборах не
было будничным, простым выполнением обычных гражданских обязанностей. Оно
было инаугурированием монархической конституции. Оно было поворотом от непосредственно-революционного
пути к монархически-конституционному.
Социал-демократия должна была в такое время развернуть свое
знамя протеста и предупреждения со всей энергией, со всей демонстративностью. А
это и значило отказаться от участия, не идти
самим и отзывать народ, бросать клич натиска на старую власть вместо работы
на почве учреждения, создаваемого этой властью. Всенародное увлечение буржуазно-полицейским фетишем
"конституционной" монархии требовало от
социал-демократии, как партии пролетариата, такого же всенародного
"оказательст-ва" ее протестующих и
разоблачающих этот фетиш взглядов, требовало борьбы изо всех сил против
осуществления учреждений, воплощавших в себе этот фетишизм.
Вот в чем полное историческое оправдание не только бойкота
булыгинской Думы, увенчавшегося непосредственным успехом, но и бойкота виттевской
Думы, который, по-видимому, окончился неудачно. Теперь видно, почему это
была лишь кажущаяся неудача,
Предыдущая страница ... 17
Следующая страница ... 19
|
|