|
последней Всероссийской конференции РСДРП. Как известно, эта делегация
голосовала, с одной стороны,
вместе с меньшевиками, за допущение блоков с к.-д., а, с другой стороны, вместе с большевиками, за коренное
исправление цекистского "проекта избирательной платформы" (добавление лозунга
республики, указания на восстание, точной характеристики партий,
поправка в смысле более определенного выяснения классовой сущности с.-д. партии
и т. д.: смотри резолюцию конференции о "поправках" к платформе в № 8
"Пролетария"122).
Приведенная нами статья товарища М. потому и кажется такой большевистской
статьей, что мы видим здесь одну только
шуйцу Бунда, десница же скрывается в статьях, защищающих блоки с к.-д.
Во всяком
случае бундовцы смотрят на блоки с к.-д. не по-меньшевистски. На их примере
особенно рельефно оправдывается известное изречение: Si duo faciunt idem, non
est idem, — "когда двое делают одно и то же, то
это уже не есть то же". Между этими двумя
есть известное различие, и это различие не может не проявиться на их способе делать то же, на их приемах, на
результате их "делания того же" и т. д. Блоки с к.-д. у меньшевиков и
блоки с к.-д. у бундовцев — не одно и то же. У меньшевиков блоки с к.-д. вполне
вяжутся с их общей тактикой, — у бундовцев не вяжутся. И от этого получается
то, что статьи, вроде приведенной, особенно отчетливо вскрывают непоследовательность,
невыдержанность бундовцев, вчера проводивших бойкот, сегодня оправдывающих
бойкот виттевской Думы и в то же время признающих допустимость блоков с к.-д. У меньшевиков блоки с к.-д.
естественно и непринужденно выступают как идейные блоки. У бундовцев эти
блоки предназначаются на роль только "технических"
блоков.
Но
политика имеет свою объективную логику, независимую от предначертаний тех или
иных лиц или партий. Бундовец предполагает, что блок будет только технический,
а политические силы всей страны располагают так, что выходит блок идейный.
После кадет-
Предыдущая страница ... 189
Следующая страница ... 191
|